动物源沙门菌的耐药表型、基因型及流行特征研究
岂晓鑫1,2, 陈建晧1, 张小荣1, 曹永忠1, 巢国祥3, 吴艳涛1
1. 扬州大学兽医学院,扬州 225002
2. 中国兽医药品监察所,北京 100081
3. 扬州市疾病预防控制中心,扬州 225001
通讯作者:吴艳涛,Email: ytwu@yzu.edu.cn
摘要

目的 研究动物源沙门菌耐药及流行特征。方法 对116株动物源沙门菌进行血清学分型、药物敏感试验、耐药基因(簇)检测和多位点序列(MLST)分析。结果 鸡源沙门菌多为ST11克隆肠炎沙门菌和ST17克隆印第安那沙门菌,猪源沙门菌多属于ST40克隆德尔卑沙门菌。ST11克隆主要表现为对氨苄青霉素、萘啶酸、四环素、头孢哌酮耐药,且多数为多重耐药(MDR);ST17克隆多数对9种以上的药物特别是头孢类及氟喹诺酮类耐药,为超级耐药(Super-MDR)克隆。ST11克隆中 blaTEM-1-like携带率最高,ST17克隆中 blaOXA-1-like、 blaCTX-M、 blaTEM-1-like及 floR aadA2、 sul1及 aac(6')-1b高携带率是其成为超级耐药克隆的主要原因。结论 抗菌药物特别是头孢类、氟喹诺酮类药物在动物生产中应当控制使用,对控制耐药菌的产生及传播有重要意义。

关键词: 沙门菌; 多位点序列分型(MLST); 多重耐药; β-内酰胺酶基因;
中图分类号:R378 文献标志码:A 文章编号:1002-2694(2018)02-0150-08
Epidemiologic characteristics and antibiotic resistance phenotypes and genotypes of Salmonella from food animals
QI Xiao-xin1,2, CHEN Jian-hao1, ZHANG Xiao-rong1, CAO Yong-zhong1, CHAO Guo-xiang3, WU Yan-tao1
1. College of Veterinary Medicine, Yangzhou University, Yangzhou 225002, China
2. China Institute of Veterinary Drug Control, Beijing 100081, China
3. Yangzhou Center for Disease Control and Prevention, Yangzhou 225001, China
Corresponding author: Wu Yan-tao, Email: ytwu@yzu.edu.cn
Abstract

To study the transmission of Salmonella and resistance genes, 116 Salmonella isolates were tested the serotypes, antimicrobial susceptibility, resistant genes on SG1 including β-lactamase genes, and multilocus sequence typing (MLST). Results showed that Salmonella isolates from the chicken belonged to ST11 clone, S. enteritidis, and ST17 clone, S. indiana, and from the pig belonged to ST40, S. derby mostly. ST11 clone showed multidrug-resistant (MDR), resistance to ampicillin, nalidixic acid, tetracycline, and cefoperazone, mostly. ST17 clone showed resistance to nine or more kinds of antibiotics including cephalosporins and fluouoquinolones, a super-MDR clone. ST11 clone carried blaTEM-1-like highly, whereas blaOXA-1-like, blaCTX-M, blaTEM-1-like, and floR, aadA2, sul1, and aac(6')-1b were highly carried in ST17 clone, a new super-MDR clone. The antibiotic abuse and misuse in food supply chains were the main origin of MDR and super-MDR Salmonella, which were transmitted by the chains. It is significance that the control of substance abuse, especially cephalosporins and fluouoquinolones, in food supply chains.

Key words: Salmonella; multilocus sequence typing (MLST); multidrug-resistant (MDR); β-lactamase genes;

非伤寒沙门菌(Non-typhoidal Salmonella, NTS)是重要的食源性致病菌之一。人类感染非伤寒沙门菌多与食品相关产品尤其是肉、蛋、奶等动物性食品产品有关, 动物性食物链是重要的沙门氏菌的传播载体[1]。耐药性细菌特别是超级耐药菌的出现已成为全球人与动物临床治疗的重要挑战并成为公共卫生的严重威胁。在畜牧业, 抗生素常常用作疾病治疗及生长刺激剂使用导致动物成为耐药菌的重要贮存库[2]

沙门菌分型方法包括血清学分型、药物敏感试验(Antimicrobial Susceptibility Testing, AST)、脉冲场凝胶电泳(Pulsed-Field Gel Electrophoresis, PFGE)及多位点序列分型(Multilocus Sequence Typing, MLST), 这类分型方法在确定与追踪沙门菌的感染及溯源方面起着重要的作用[3, 4]。血清分型是监测在环境及动物中沙门氏菌存在与流行的有效工具; 细菌的耐药特征在流行病学研究同样有重要意义, 多重耐药沙门氏菌(Multidrug-Resistant, MDR)如鼠伤寒沙门菌DT104、纽波特沙门菌、德尔卑沙门菌、阿贡纳沙门菌引起全球关注[2, 3, 4]。此类沙门菌重要的特征是对9种药物氨苄青霉素(ampicillin, AMP)、阿莫西林(amoxicillin-clavulanic acid, AMC)、头孢西丁(cefoxitin, FOX)、先锋霉素(cephalothin)、头孢噻呋(ceftiofur)、 氯毒素(chloramphenicol, C)、链霉素(streptomycin)、磺胺甲恶唑(sulfamethoxazole)、及四环素(tetracycline, TE) 药物超级耐药(super-MDR)。主要原因是此类沙门菌获得一重要的基因岛SGI1(Salmonella genomic island-1)或此基因岛的变体, 此类基因岛含有多个编码与耐此类药物相关基因, 主要是指blaPSE-1 (氨苄青霉素及头孢类)、floR (氯霉素类/氟苯尼考)、aadA2 (链霉素/壮观霉素)、sul1 (磺胺甲恶唑)、及tet(G) (四环素)以及后续发现的其它相关变体基因岛[4, 5, 6]。MLST是一种基于细菌保守基因序列分型方法, 在对病原体流行病学溯源与监控以及传播者机制的研究起重要作用[7, 8]

本文通过对动物产业链中沙门菌, 主要是鸡、猪两个最重要的食源性动物中的沙门菌进行血清分型、MLST分子分型、耐药表型及耐药基因型的分析研究, 分析动物源性沙门菌耐药及传播流行特征, 为控制沙门菌通过食物链的传播以减少人与动物相关疾病提供信息。

1 材料与方法
1.1 菌株

共收集沙门菌116株。其中56株鸡源沙门菌来源于江苏省鸡产业链沙门菌基线调查所采集的样本, 38株鸡源沙门菌来源于扬州大学动物疫病检测实验室对散养及养殖场的的病原分离株; 猪源沙门菌22株, 主要来源于江苏省基线调查的猪活体内脏及猪粪。以上这116个菌株均于2012-2013年间收集。所有菌株均参考GB4789.4-2010方法进行生化试验确认。

1.2 方法

1.2.1 血清学分型 参照GB4789.4-2010方法, 对所有沙门菌进行血清学分型。

1.2.2 药物敏感试验 药物敏感试验使用琼脂平板扩散法参照CLSI(2013)进行[9]。主要检测沙门菌对14类药物的敏感性:10 μ g氨苄青霉素(AMP)、30 μ g 阿莫西林(AMC)、30 μ g 头孢噻圬 (CTX)、30 μ g 头孢吡肟 (cefepime, FEP)、75 μ g 头孢哌酮 (cefoperazone, CFP)、30 μ g 头孢曲松 (ceftriaxone, CRO)、10 μ g 庆大霉素 (gentamicin, GN)、30 μ g 卡那霉素 (kanamycin, K)、 30 μ g 阿米卡星(amikacin, AK)、30 μ g萘啶酸 (nalidixic acid, NA)、5 μ g 环丙沙星(ciprofloxacin, CIP)、25 μ g磺胺甲嗯唑 (trimethoprim/sulfamethoxazole, SXT)、30 μ g 氯霉素(C)、30 μ g 四环素(TE) (Oxoid Ltd., Basingstoke, England)。使用大肠杆菌ATCC 25922作为试验参考株。耐药结果按照CLSI (2013)判断标准进行判断[9]

1.2.3 MLST分子分型 所有的沙门菌均进行MLST分子分型[3, 4, 7, 8]。7个沙门菌管家基因(housekeeping genes)aroC, dnaN, hemD, hisD, purE, sucA, 及thrA通过PCR方法扩增后的产物进行测序。基因引物及扩增方法参照MLST官方网站提供的方法进行 (http://mlst.warwick.ac.uk/mlst/dbs/Senterica), 测序的结果上传官网可得到相应的序列型别(sequence type, ST), 即ST型。

1.2.4 耐药基因的测定 本研究中的耐药基因主要是近年报道的位于SG1基因岛及其变体上主要11个耐药基因包括β -内酰胺酶基因[4, 10, 11, 12]。主要包括:β -内酰胺酶基因:blaTEM-1-like、blaCTX-M、blaOXA-1-like、blaCMY-2、blaPSE及blaSHV; 磺胺甲嗯唑:sul1; 庆大霉素:aacC4; 卡那霉素:aac(6')-1b; 氯霉素:floR; 四环素:tet(G)。PCR扩增方法按文献提供的方法进行, 见表1[4, 10, 11, 12]。扩增产物经测序并通过BLAST 确认(http://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi)。

表1 PCR 引物及来源 Tab.1 PCR primers
2 结 果
2.1 血清学分型

116株沙门菌共有4个血清型。其中肠炎沙门菌64株, 印第安那沙门菌32株, 德尔卑沙门菌19株, 鲁齐齐沙门菌1株。在鸡产业链中的56株沙门菌中, 31株为肠炎沙门菌, 25株为印第安那沙门菌; 从病禽获得的38株沙门菌中, 33株为肠炎沙门菌, 5株为印第安那沙门菌。而在猪源性22株沙门菌中, 19株为德尔卑沙门菌, 1株为鲁齐齐沙门菌, 2株为印第安那沙门菌, 见表3

2.2 药物敏感试验:

药物敏感试验:116株2012-2013年收集的菌株中, 对萘啶酸、氨苄青霉素、四环素、头孢哌酮耐药率较高, 分别达93.10%、80.17%、73.28%、62.93%; 肠炎沙门菌中, 对萘啶酸、氨苄青霉素、四环素、头孢哌酮耐药率较高, 分别达94.83%、 89.66%、62.07%、56.90%; 猪源德尔卑等沙门菌四环素、萘啶酸、磺胺甲嗯唑、氯霉素耐药率较高, 分别达100%、90%、70%、55%; 印第安那沙门菌中, 对大多数药物耐药达80%以上, 耐药率最低的阿莫西林达52.63%。116株菌株对14种药物耐药结果形成49个耐药谱型。38株印第安那沙门菌共产生21种耐药谱, 其中33株菌株形成对9个以上药物耐药谱, 有6株对所有药物耐药。59株肠炎沙门菌产生14种耐药谱; 3株对9种以上的药物耐药; 部分菌株形成固定的耐药谱:AMP-CFP-NA-TE、AMP-CTX-FEP-CFP-CRO-K-NA-C。20株主要为德尔卑猪源沙门菌产生14种耐药谱, 主要对四环素、萘啶酸、磺胺甲嗯唑、氯霉素耐药, 有2株对9种以上耐药, 见表2、3。

表2 116株沙门菌的耐药情况 Tab.2 Antibiotic resistance of 116 strains of Salmonella
表3 动物源沙门菌血清型、分子型、耐药表型及基因型 Tab.3 Serotype, ST, antibiotic resistance phenotypes and genotypes
2.3 MLST分子分型

按Feil等MLST的分型规则[7], 所有沙门菌可以分为10个ST型 (sequence type), 即10个ST克隆(clone):ST11, ST17, ST19, ST40, ST64, ST155, ST68, ST139, ST145, ST2939; 其中ST139及ST145是ST68同源复合体(Clonal Complex, CC)。鸡源性沙门菌含有两克隆即:ST11克隆, 全部为肠炎沙门菌; ST17克隆全部为印第安那沙门菌; 猪源性沙门菌中主要为ST40克隆, 为德尔卑沙门菌。

2.4 耐药基因检测

对11个耐药基因的检测, 116株2012-2013年收集的菌株中, blaTEM-1-like、bla-CTX-M、blaOXA-1-like、sul1、aacC4、aac6-1bfloRtet(G) 检出率分别达68.97%、37.93%、28.45%、35.34%、30.17%、31.90%、32.21%、20.69%; blaCMY-2、 blaPSE、及blaSHV均未检出。在ST11克隆(肠炎沙门菌)中, blaTEM-1-like、tet(G)检出率最高, 分别占81.03%和41.38%; 在ST17克隆(印第安那沙门菌)中, 除tet(G)未检出外, 其余耐药基因携带率都大于65.79%以上, bla-CTX-M、blaOXA-1-like、blaTEM-1-like携带率达89.47%、73.68%及65.79%。在猪源沙门菌(主要为ST40克隆), 耐药基因较高携带者为sul1及blaTEM-1-like, 分别为50%及40%。

3 讨 论

本调查从鸡场外环境、肉鸡、饲料、屠宰用具、冷水池、分割鸡、贮存及配送等环节均检出沙门菌。表明在国内动物产业链中, 沙门菌污染的公共卫生状况普遍。另一重要的危害因素是国内农村地区有大量个体散养、半散养鸡群, 对防控沙门菌传播带来重大挑战, 这一点从散养及小规模养殖场病禽中检测出沙门菌所说明。

结果表明在江苏及周围地区鸡是肠炎沙门菌及印第安那沙门菌的宿主, 而猪是德尔卑沙门菌的宿主, 这一结果与国内外一些报告相似 [11, 13, 14]。MLST分子分型结果表明, 在整个鸡产业链中的检出的沙门菌, 其分子型都是相同的, 即肠炎沙门菌属于ST11克隆, 而印第安那沙门菌属于ST17克隆。动物带菌传播到人并对人类健康带来危害早已被其它研究证明[12, 15, 16, 17]。肠炎沙门菌对人体的危害已广为人知, 而印第安那沙门菌在国内主要引起动物致病, 但其导致人体感染甚至暴发感染报告近年来有所增加[18, 19, 20]

近年来, 多重耐药菌特别是对广谱头孢类抗生素及氟喹诺酮类抗生素的出现并在全世界扩散引起了人们的关注[21, 22]。本调查中, 所有沙门菌对青霉素类包括头孢类药物氨苄青霉素、头孢哌酮及喹诺酮类药物柰啶酮酸、及四环素高度耐药, 83.05%菌株对于3种以上的药物多重耐药(MDR)。不同ST克隆、不同血清型细菌耐药特征各不相同。在ST11克隆肠炎沙门菌, 耐药结果与沙门菌总体情况类似, 但出现了几个固定的耐药谱型, 表明肠炎沙门菌对特定药物组合耐药特性, 多数只对4-6种耐药, 属于中度多重耐药, 与国内外其它研究的报道相似[23, 24, 25, 26]。猪源沙门菌中, 多数为ST40克隆德尔卑沙门菌, 耐药程度相对较轻, 并显示出了与ST11克隆明显不同的耐药谱型。最引人关注的是ST17克隆印第安那沙门菌对14种药物显示出多数至少对9种以上的药物的超级耐药(super-MDR)特征:除了几乎所有的青霉素类药物包括第三代、第四代头孢菌素耐药外, 对氟喹诺酮类药物环丙沙星、氨基糖苷类药物卡那霉素等高耐药, 且这类药物特别是头孢类及氟喹诺酮类是沙门菌临床治疗过程中的首选药物甚至是最终药物。抗生素在畜牧业及动物包括宠物中的滥用是造成高耐药出现主要原因。长期以来, 抗生素(包括近年来严格在动物的禁用的抗生素)作为生长刺激剂以及疾病的预防剂一直没有真正的停止过, 尤其是在广大农村地区的散养及小型养殖户[2, 12, 27, 28, 29]。抗生素的滥用, 导致动物中超级耐药菌的出现。令人担忧的是, 这类耐药菌通过耐药基因正向同属菌及其它类菌中扩散[12]。减少并严格控制动物中抗生素的滥用及误用是控制多重耐药菌特别是超级耐药菌出现的关键。

导致青霉素类包括头孢类药物耐药的主要原因是由于细菌携带有β -内酰胺酶基因。超级耐药菌基因岛如SG1及变体拥有不同的耐药基因如β -内酰胺酶基因、氨基糖苷类基因等, 这类多变的基因簇可以在细菌相同种属或不同种属间传播[4, 6, 12, 30, 31, 32, 33]。在本文中, 耐药基因的携带状况特别是β -内酰胺酶基因与耐药表型相关性较高。与已有的报道SG1及变体中携带有基因blaPSE、blaCMY-2、blaSHV不同[4, 6, 27, 28], 本研究结果总体上blaTEM-1-like有较高的携带率; 而ST17克隆中印第安那沙门菌多数同时携带blaOXA-1-like、blaCTX-M、及blaTEM-1-like基因, blaCTX-M是近十年来发现的基因[6]; 不仅如此在ST17克隆中, floR, aadA2, sul1及aac(6')-1b有较高的携带率。ST11克隆肠炎沙门菌主要对blaTEM-1-like、tet(G)有较高的携带率。与耐药表型结果类似, 不同地区不同时间不同分子克隆及血清型携带的耐药基因不一样, 可能是菌株所处的环境及耐药压力不同, 而导致耐药基因的产生及传播出现差异。

编辑:李友松

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Foley SL, Lynne AM. Food animal-associated Salmonella challenges: pathogenicity and antimicrobial resistance[J]. J Anim Sci, 2008, 86(14 Suppl): 173-87. DOI: 10.2527/jas.2007-0447 [本文引用:1]
[2] Vo AT, Van DE, Fluit AC, et al. Distribution of Salmonella enterica serovars from humans, livestock and meat in Vietnam and the dominance of Salmonella Typhimurium phage type 90[J]. Vet Microbiol, 2006, 113(1-2): 153. DOI: 10.1016/j.vetmic.2005.10.034 [本文引用:3]
[3] Stepan RM, Sherwood JS, Petermann SR, et al. Molecular and comparative analysis of Salmonella enterica Senftenberg from humans and animals using PFGE, MLST and NARMS[J]. BMC Microbiol, 2011, 11(1): 153. DOI: 10.1186/1471-2180-11-153 [本文引用:3]
[4] Beutlich J, Jahn S, Malorny B, et al. Antimicrobial resistance and virulence determinants in European Salmonella genomic island 1-positive Salmonella enterica isolates from different origins[J]. Appl Environ Microbiol, 2011, 77(16): 5655-5664. DOI: 10.1128/AEM.00425-11 [本文引用:8]
[5] Boyd D, Peters GA, Cloeckaert A, et al. Complete nucleotide sequence of a 43-kilobase genomic island associated with the multidrug resistance region of Salmonella enterica serovar Typhimurium DT10and its identification in phage type DT120 and serovar Agona[J]. J Bacteriol, 2001, 183(19): 5725-5732. DOI: 10.1128/JB.183.19.5725-5732.2001 [本文引用:1]
[6] Cantón R, Coque TM. The CTX-M beta-lactamase pand emic[J]. Curr Opin Microbiol, 2006, 9(5): 466-75. DOI: 10.1016/j.mib.2006.08.011 [本文引用:4]
[7] Feil EJ, Maiden MC, Achtman M, et al. The relative contributions of recombination and mutation to the divergence of clones of Neisseria meningitidis[J]. Mol Biol Evol, 1999, 16(11): 1496. DOI: 10.1093/oxfordjournals.molbev.a026061 [本文引用:3]
[8] Urwin R, Maiden MC, et al. Multi-locus sequence typing: a tool for global epidemiology[J]. Trends Microbiol, 2003, 11(10): 479-487. DOI: 10.1016/j.tim.2003.08.006 [本文引用:2]
[9] Clinical and Laboratory Stand ards Institute(CLSI). Performance stand ards for Antimicrobial susceptibility testing[S]. 2013, M100-23. [本文引用:2]
[10] Batchelor M, Hopkins K, Threlfall EJ, et al. BlaCTX-M genes in clinical Salmonella isolates recovered from humans in England and Wales from 1992 to 2003[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2005, 49(4): 1319. DOI: 10.1128/AAC.49.4.1319-1322.2005 [本文引用:2]
[11] Li R, Lai J, Wang Y, et al. Prevalence and characterization of Salmonella, species isolated from pigs, ducks and chickens in Sichuan Province, China[J]. Int J Food Microbiol, 2013, 163(1): 14-18. DOI: 10.1016/j.ijfoodmicro.2013.01.020 [本文引用:3]
[12] Chao G, Wang C, Wu T, et al. Molecular epidemiology and antibiotic resistance phenotypes and genotypes of salmonellae from food supply chains in China[J]. Food Control, 2017. DOI: 10.1016/j.foodcont.2017.01.022 [本文引用:6]
[13] Lai J, Wu C, Wu C, et al. Serotype distribution and antibiotic resistance of Salmonella in food-producing animals in Shand ong province of China, 2009 and 2012[J]. Int J Food Microbiol, 2014, 180(3): 30. DOI: 10.1016/j.ijfoodmicro.2014.03.030 [本文引用:1]
[14] Wang Y, Chen Q, Cui S, et al. Enumeration and characterization of Salmonella isolates from retail chicken carcasses in Beijing, China[J]. Foodborne Pathog Dis, 2014, 11(2): 126. DOI: 10.1089/fpd.2013.1586 [本文引用:1]
[15] Marcus R, Varma JK, Medus C, et al. Re-assessment of risk factors for sporadic Salmonella serotype Enteritidis infections: a case-control study in five FoodNet Sites, 2002-2003[J]. Epidemiol Infect, 2007, 135(1): 84. DOI: 10.1017/S0950268806006558 [本文引用:1]
[16] Mead G, Lammerding AM, Cox N, et al. Scientific and technical factors affecting the setting of Salmonella criteria for raw poultry: a global perspective[J]. J Food Prot, 2010, 73(8): 1566. DOI: 10.4315/0362-028X-73.8.1566 [本文引用:1]
[17] Smadi H, Sargeant JM. Quantitative Risk assessment of human Salmonellosis in Canadian broiler chicken breast from retail to consumption[J]. Risk Anal, 2013, 33(2): 232-248. DOI: 10.1111/j.1539-6924.2012.01841.x [本文引用:1]
[18] Centers for Disease Control and Prevention(CDC), Four Multistate Outbreaks of Human Salmonella Infections Linked to Live Poultry in Backyard Flocks, [EB/OL]. (2015-07-30)[2015-09-24]. http://www.cdc.gov/salmonella/live-poultry-07-15/index.html. [本文引用:1]
[19] Centers for Disease Control and Prevention(CDC), Eight Multistate Outbreaks of Human Salmonella Infections Linked to Live Poultry in Backyard Flocks, [EB/OL]. (2015-07-19)[2015-10-06]. http://www.cdc.gov/salmonella/live-poultry-05-16/index.html. [本文引用:1]
[20] Gong J, Wang C, Shi S, et al. Highly drug-resistant Salmonella enterica serovar Indiana clinical isolates recovered from broilers and poultry workers with diarrhea in China[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2016, 60(3): AAC. 03009-15. DOI: 10.1128/AAC.03009-15. [本文引用:1]
[21] Harbottle H, White DG, Mcdermott PF, et al. Comparison of multilocus sequence typing, pulsed-field gel electrophoresis, and antimicrobial susceptibility typing for characterization of Salmonella enterica serotype Newport isolates[J]. J Clin Microbiol, 2006, 44(7): 2449-57. DOI: 10.1128/JCM.00019-06 [本文引用:1]
[22] Lolans K, Calvert K, Won S, et al. Direct ertapenem disk screening method for identification of KPC-producing Klebsiella pneumoniae and Escherichia coli in surveillance swab specimens[J]. J Clin Microbiol, 2010, 48(3): 836-841. DOI: 10.1128/JCM.01988-09 [本文引用:1]
[23] Álvarez-Fernández E, Alonso-Calleja C, García-Fernández C, et al. Prevalence and antimicrobial resistance of Salmonella, serotypes isolated from poultry in Spain: Comparison between 1993 and 2006[J]. Int J Food Microbiol, 2012, 153(3): 281-287. DOI: 10.1016/j.ijfoodmicro.2011.11.011 [本文引用:1]
[24] Lu Y, Zhao H, Sun J, et al. Characterization of multidrug-resistant Salmonella enterica serovars Indiana and Enteritidis from chickens in Eastern China[J]. PLoS One, 2014, 9(5): e96050. DOI: 10.1371/journal.pone.0096050 [本文引用:1]
[25] Zhang M, Li YF, Qi HY, et al. Surveilance situation of Salmonella in foodborne diseases in Henan, China, 2015-2016[J]. Chin J Zoonoses, 2015, 33(8): 748-752. DOI: 103969/j. issn. 1002-2694. 2017. 08. 017 (in Chinese)
张濛, 李艳芬, 戚浩彧, . 2015-2016年河南省食源性疾病沙门氏菌监测情况分析[J]. 中国人兽共患病学报, 2015, 33(8): 748-752. [本文引用:1]
[26] Wang J, Liu XX, Zhang Q, et al. Resistance and serotype of Salmonella isolated from pig slaughtering process in Shand ong Province[J]. Chin J Zoonoses, 2017, 33(6): 517-521. DOI: 103969/j. issn. 1002-2694. 2017. 06. 009 (in Chinese)
王娟, 刘鲜鲜, 张倩, . 山东生猪屠宰环节沙门氏菌血清型及耐药性测试[J]. 中国人兽共患病学报, 2017, 33(6): 517-521. [本文引用:1]
[27] Gyles CL. Antimicrobial resistance in selected bacteria from poultry[J]. Anim Health Res Rev, 2008, 9(2): 149-158. DOI: 10.1017/S1466252308001552 [本文引用:2]
[28] Mathew AG, Cissell R, Liamthong S. Antibiotic resistance in bacteria associated with food animals: a United States perspective of livestock production[J]. Foodborne Pathog Dis, 2007, 4(2): 115. DOI: 10.1089/fpd.2006.0066 [本文引用:2]
[29] Zhang XL, Yang BW, Liao XG, et al. Antimicrobial resistance of foodborne and poultryborne Salmonella in Hebi City Henan Province[J]. Chin J Zoonoses, 2010, 26(12): 1134-1136. DOI: 102-2694(2010)12-1134-03 (in Chinese)
张秀丽, 杨保伟, 廖兴广, . 河南省鹤壁市食源性和禽源性沙门氏菌耐药性研究[J]. 中国人兽共患病学报, 2010, 26(12): 1134-1136. [本文引用:1]
[30] Li B, Lan R, Zhang X, et al. Prevalence of Salmonella isolates from chicken and pig slaughterhouses and emergence of ciprofloxacin and cefotaxime co-resistant S. enterica serovar Indiana in Henan, China[J]. PLoS One, 2015, 10(12): e0144532. DOI: 10.1371/journal.pone.0144532 [本文引用:1]
[31] Rodríguez I, Barownick W, Helmuth R, et al. Extended-spectrum {beta-lactamases and AmpC {beta-lactamases in ceftiofur-resistant Salmonella enterica isolates from food and livestock obtained in Germany during 2003-07[J]. J Antimicrob Chemother, 2009, 64(2): 301-309. DOI: 10.1093/jac/dkp195 [本文引用:1]
[32] Wang XQ, Chen X, Wu S, et al. Effect of gyrA gene mutation in Salmonella on the drug susceptibility to fluoroquinolones[J]. Chin J Zoonoses, 2007, 23(9): 891-894, 898. DOI: 102-2694(2007)09-0891-04 (in Chinese)
王晓泉, 陈祥, 吴双, . 沙门氏菌 gyrA基因的变异对氟喹诺酮类药物敏感性的影响[J]. 中国人兽共患病学报, 2007, 23(9): 891-894, 898. [本文引用:1]
[33] Lu Y, Zhao HY, Liu Y, et al. Analysis of quinolones resistance in Salmonella Indiana from chicken[J]. Chin J Zoonoses, 2013, 29(6): 605-608. DOI: 103969/cjz. j. issn. 1002-2694. 2013. 06. 016 (in Chinese)
陆彦, 赵红玉, 刘宇, . 鸡源印第安纳沙门氏菌对喹诺酮类药物耐药性分析[J]. 中国人兽共患病学报, 2013, 29(6): 605-608. [本文引用:1]