MTBDRplus技术快速检测结核分枝杆菌耐多药的临床应用评价
潘洁茹1, 叶海梅1, 吴祖达1, 张宝华2, 郑厚建3
1.福州市疾病预防控制中心,福州 350004
2.联勤保障部队第九○○医院二部检验科,福州 350003
3.连江县疾病预防控制中心,连江 350500

作者简介:潘洁茹,Email: pjr3852053@163.com; ORCID:0000-0003-3643-2414

摘要
目的 评价线性探针杂交技术(简称MTBDRplus技术)对福州地区耐药结核杆菌的检测效果,并了解该地区耐药结核分枝杆菌的耐药基因特征。方法 选取246株临床结核分枝杆菌分离株,以传统罗氏药敏试验为金标准,评价MTBDRplus技术在临床上应用的检测效果,分析耐药基因突变分布频率。结果 与传统罗氏药敏试验相比较,MTBDRplus检测利福平(RIF)和异烟肼(INH)耐药性灵敏度分别为91.7%(11/12)和83.3%(15/18),MTBDRplus检测RIF和INH耐药性特异度分别为99.6%(233/234)和95.2%(217/228)。12例 rpoB基因存在突变的结核分枝杆菌中,58.3% rpoB基因S531L突变;26例 katG inhA基因存在突变的结核分枝杆菌中,57.7%(15/26) katG基因315突变;存在C15T位点突变的菌株仅9.1%(1/11)为INH耐药菌株。结论 MTBDRplus技术是一个敏感、特异的快速诊断耐多药结核病的有效方法,该技术在福州地区具有较好的应用前景。福州市耐药结核分枝杆菌以 rpoB S531L和 katG S315T突变型为主。建议谨慎判断结核分枝杆菌 inhA基因C15T位点突变引起的INH耐药。
关键词: 结核分枝杆菌; 耐多药; 线性探针
中图分类号:R378 文献标志码:A 文章编号:1002-2694(2019)06-0509-05
Clinical evaluation of MTBDRplus linear probe assay for rapid detection of multidrug-resistant Mycobacterium tuberculosis
PAN Jie-ru1, YE Hai-mei1, WU Zhu-da1, ZHANG Bao-hua2, ZHENG Hou-jian3
1.Fuzhou Center for Disease Control and Prevention, Fuzhou 350004, China
2. The Second Department of Clinical Laboratory of 900 Hospital of the Joint Logistics Team, Fuzhou 350003, China
3. Lianjiang Center for Disease Control and Prevention, Lianjiang 350500, China
Abstract

To evaluate the efficiency of MTBDRplus linear probe assay (MTBDRplus) for detecting multidrug resistant (MDR) Mycobacterium tuberculosis (TB) in Fuzhou. A total of 246 clinical TB isolates were included in the study. Traditional Lwenstein-Jensen culture plus drug sensitivity test was used as the gold standard to evaluate the results of the new MTBDRplus. The variety of gene mutations were also assessed. The sensitivity of MTBDRplus for detection of resistance to Rifampicin (RIF) and Isoniazide (INH) were 91.7% (11/12) and 83.3%(15/18). The specificity of MTBDRplus for detection of RIF and INH were 99.6% (233/234) and 95.2% (217/228). Among them, 58.3% were S531L mutation in 12 TB cases with rpoB gene mutation. Of the 26 cases of TB with gene mutations of katG and inhA, 57.7%(15/26) was S315T mutation of katG gene. Only 9.1% (1/11) of isolates with C15T mutation were the INH resistant strains. MTBDRplus technology is a sensitive and specific method for rapid diagnosis of MDR-resistant tuberculosis. The technology has a good prospect in Fuzhou area. The resistant strains of TB in Fuzhou were mainly rpoB S531L and katG S315T mutations. It is recommended to carefully determine the INH resistance of M. tuberculosis caused by inhA gene C15T mutation.

Key words: Mycobacterium tuberculosis; multi-drug resistance; linear probe assay

耐药结核病的发生和流行成为结核病控制的重要障碍和急待解决的世界性严重公共卫生问题。2007年全国结核病耐药性基线调查报告显示, 我国肺结核的耐多药率为8.32%, 据此估计, 我国耐多药结核病(multidrug resistant tuberculosis, MDR-TB)患者达12万例, 约占全球1/4~1/3, 居全球第2位[1]。传统的结核病药敏检测方法至少需要2~3月的时间, 远不能满足临床早期诊断的需要, 早期耐药性诊断技术的突破是当前控制耐药结核病的关键。

为了进一步推进耐多药结核病防治工作, 近年来我国已逐渐引进耐药结核分枝杆菌分子生物学快速检测技术以替代耗时的常规检测方法[2]。GenoType○R MTBDRplus Assay(GTplus, HAIN Life sciences GmbH, Neheren, Germany)技术基于核酸杂交方法(简称MTBDRplus或HAIN技术), 用于检测结核分枝杆菌耐药基因rpoB的81 bp核心区域、katG第315个氨基酸密码子和inhA启动子基因突变, 判断是否存在利福平 (RIF)或异烟肼 (INH)的基因型耐药, 可在24 h内完成耐多药结核分枝杆菌检测[3]。该技术不仅检测速度快, 而且灵敏度和特异度均较高, WHO于2008年推荐使用该技术检测耐多药结核。但有研究显示, 该技术在不同耐药水平的地区对INH和RIF耐药敏感度存在差异[4]。本研究旨在以传统罗氏药敏方法为金标准对MTBDRplus技术检测效果进行评价, 从而评估MTBDRplus技术检测福州市耐药结核病的应用价值, 并了解该地区耐药结核分枝杆菌的耐药基因特征, 为制定本地区的结核病的预防控制策略和临床诊疗提供依据。

1 材料与方法
1.1 材料

本研究共调查了2010-2016年福州市各区县疾控中心收治的262例涂阳肺结核患者, 分离培养出262株分枝杆菌, 经传统PNB和TCH生长试验鉴定246株为结核分枝杆菌, 16株为非结核分枝杆菌(NTM)。标准菌株H37 RV由国家参比室惠赠。

1.2 培养、菌种鉴定和耐药检测方法

按照《结核病诊断实验室检验规程》[5]规定进行分枝杆菌分离培养、菌种初步鉴定, 采用WHO/IUATLD《结核病耐药监测指南》[6]推荐的比例法对INH和RIF进行耐药检测。

1.3 MTBDRplus技术检测

1.3.1 提取DNA 取1~2个菌落悬于300 μ L无菌水中, 振荡混匀, 95 ℃加热灭活20 min, 超声波裂解15 min。12 000 g离心5 min, 取5 μ L上清液作为DNA模板用于PCR扩增。

1.3.2 扩增 扩增程序为:95 ℃ 15 min, 1个循环; 95 ℃ 30 s、58 ℃ 2 min, 10个循环; 95 ℃ 25 s、53 ℃ 40 s、 70 ℃ 40 s, 30个循环; 70 ℃ 8 min, 1个循环。

1.3.3 杂交 根据Geno Type MTBDRplus assay试剂盒说明书进行操作。将PCR扩增产物和变性裂解液DEN 20 μ L混匀加入杂交反应板, 孵育5 min。在全自动杂交仪GT-BLOT48上根据厂家设定的步骤进行操作。杂交后, 将试纸条取出置于吸水纸上干燥, 然后粘贴在判读表上。

1.3.4 判读 MTBDRplus杂交试纸条可分为4个区, 27个反应条带(见图1)。第1区为对照质控带, 有3个质控带, 分别是CC带, AC带和TUB带。CC带(标记物质控)反映探针试条上标记物结合并与定位反应的有效性, AC带(扩增质控)用于确认PCR扩增反应是否成功, TUB带用于确认结核分枝杆菌复合群; 第2-4区为耐药基因探针区:第2区是与RIF耐药相关的rpoB基因探针组, 第3、4区分别是与INH耐药相关的katGinhA基因探针组。判读时, 试纸条上所有野生条带显色不显色为敏感菌株; 野生条带有缺失, 突变条带无论是否显色均判为耐药。

1.3.5 统计分析 应用SPSS16.0软件进行数据处理, 对两种方法在结核分枝杆菌耐药检测中的比较采用配对四格表资料的卡方检验, P< 0.05差异有统计学意义。采用Kappa值对两种方法检测结果一致性进行评价(Kappa值≥ 0.75为一致性较好, Kappa值在0.4~0.75为一致性一般, Kappa值≤ 0.4时为一致性差), 利用阳性预测值和阴性预测值对检测方法应用价值进行评价。

2 结 果
2.1 MTBDRplus技术检测NTM和结核分枝杆菌菌株结果

246株结核分枝杆菌TUB条带均显阳性, 表明是结核分枝杆菌复合群(见图1编号2-13和15的试纸条), 与PNB和TCH生长试验鉴定结果100%符合; 16株非结核分枝杆菌TUB条带缺失, 表明未检出结核分枝杆菌复合群(见图1编号14的试纸条), 与PNB和TCH生长试验鉴定结果100%符合。利用MTBDRplus 技术可以很好的区分NTM和结核分枝杆菌。

图1 GenoType MTBDRplus 技术杂交结果
注:N, 阴性对照; 1, 结核分枝杆菌H37Rv; 2-15, 分枝杆菌临床分离株。
Fig.1 Hybridization assay results of GenoType MTBDRplus

2.2 MTBDRplus技术检测RIF和INH耐药性结果

在本次研究中, 利用传统罗氏药敏技术检测246株结核分枝杆菌, 单耐RIF的菌株共计12株, 单耐INH的菌株共计18株, 耐多药菌株共计8株, 全敏感菌株共计224株。

以传统罗氏药敏为金标准, MTBDRplus检测RIF耐药性的灵敏度和特异度分别为91.7%和99.6%, 阳性预测值和阴性预测值分别为91.7%和99.6%, 如表1所示。传统罗氏药敏方法和MTBDRplus技术检测RIF的耐药率均为4.9%, 在福州地区用这两种方法检测RIF耐药比较差异无统计学意义(χ 2=0.500, P=0.48> 0.05), 两种方法结果一致性较好(Kappa=0.912)。

以传统罗氏药敏为金标准, MTBDRplus检测INH耐药性的灵敏度和特异度分别为83.3%和95.2%, 阳性预测值和阴性预测值分别为57.7%和98.6%, 见表1。传统罗氏药敏方法检测INH的耐药率为7.3%, MTBDRplus技术检测INH耐药率为10.6%, 在福州地区用这两种方法检测INH耐药比较差异无统计学意义(χ 2=3.500, P=0.061> 0.05), 两种方法结果一致性一般(Kappa=0.652)。

表1 MTBDRplus检测结果与罗氏药敏结果比较 Tab.1 Comparison the results of MTBDRplus test with those of Lwenstein-Jensen culture plus drug susceptibility
2.3 MTBDRplus技术检测结核分枝杆菌临床分离株katGinhA基因突变

以传统罗氏药敏为金标准, MTBDRplus技术检测INH katG耐药基因突变灵敏度和特异度分别为77.8%和99.6%, 阳性预测值和阴性预测值分别为93.3%和98.3%, 见表2。传统罗氏药敏方法检测INH的耐药率为7.3%, MTBDRplus技术检测katG耐药基因突变率为10.6%, 在福州地区用这两种方法检测INH耐药比较差异无统计学意义(χ 2=0.800, P=0.371> 0.05), 两种方法结果一致性较好(Kappa=0.838)。

以传统罗氏药敏为金标准, MTBDRplus技术检测INH inhA耐药基因突变灵敏度和特异度分别11.1%和95.6%, 阳性预测值和阴性预测值分别为16.7%和93.2%, 见表2。传统罗氏药敏方法检测INH的耐药率为7.3%, MTBDRplus技术检测inhA耐药基因突变率为4.9%。在福州地区用这两种方法检测INH耐药比较差异无统计学意义(χ 2=0.962, P=0.327> 0.05), 两种方法诊断结果一致性较差(Kappa=0.079)。

表2 MTBDRplus检测katGinhA基因突变引起耐药与罗氏药敏结果比较 Tab.2 Comparison the MTBDRplus detection results of katG and inhA gene mutation caused drug resistance with those of Lwenstein-Jensen culture plus drug sensitivity
2.4 MTBDRplus技术检测rpoB基因突变区域分布情况

在12例rpoB基因存在突变的结核分枝杆菌中, 7例(58.3%)存在rpoB基因S531L突变, 其中1例(8.3%)rpoB基因野生型WT2和WT7同时缺失, 提示存在rpoB基因511和526两个位点突变; 1例(8.3%)rpoB基因野生型WT3和WT4同时缺失, 提示存在D516Y或515缺失; 各有1例(8.3%)存在rpoB基因526位点突变、531位点突变和H526D突变, 见表3。在6例耐多药结核分枝杆菌中, 3例(50%)存在rpoB基因S531L突变。

表3 MTBDRplus技术检测rpoB基因突变区域分布 Tab.3 Detection of mutation site distribution in rpoB gene by MTBDRplus
2.5 MTBDRplus技术检测katGinhA基因突变区域分布情况

26例katGinhA基因存在突变的结核分枝杆菌中, 57.7%(15/26)存在katG基因315突变, 这些315位点突变菌种93.3%(14/15)均为INH耐药菌株; 42.3%(11/26)菌种存在inhA基因C15T位点突变, 这些C15T位点突变菌株仅9.1%(1/11)为INH耐药菌株; 有1例菌株同时存在katGinhA基因突变, 见表4

表4 MTBDRplus技术检测katGinhA基因突变区域分布 Tab.4 Detection of mutation site distribution of katG and inhA by MTBDRplus
3 讨 论

结核病是我国政策规定的重大传染病之一, 由于药物的不恰当使用耐药结核病患病率急剧上升, 而耐药结核分枝杆菌的实验室快速检测方法的使用对控制耐药结核病的传播具有重要意义。MTBDRplus技术是近年来发展起来基于PCR扩增和杂交的方法, 用于检测特定基因的碱基突变, 从而诊断结核分枝杆菌的耐药性。其检测相比培养表型分析具有明显的时间优势, 可同时完成对RIF和INH耐药性的快速检测, 操作简单, 结果清晰可见[7]。但是, MTBDRplus技术在不同地区对RIF和INH耐药检测敏感度不同, 尤其是对耐INH菌株的灵敏度差异较大[4]

北京和上海地区已经对MTBDRplus技术进行了评价, 其对RIF和INH的敏感性分别为80.65%~98.0%和72.73%~86.5%[2, 3, 7]。国际上也有一些研究对MTBDRplus技术进行临床使用的评价。Causse[8]的研究结果显示, 与传统的罗氏药敏方法相比, MTBDRplus技术检测RIF和INH的敏感度分别达100%和94.59%。可见, 在不同国家和地区使用MTBDRplus技术检测耐多药结核分枝杆菌差异较大, 这可能是由于耐药基因突变位点因国家和地区而异[9, 10]。因此, 在某个地区使用MTBDRplus技术进行临床检测耐多药结核分枝杆菌前很有必要进行临床应用评估。

本研究利用MTBDRplus技术快速检测246例临床涂阳肺结核分离株对RIF和INH的耐药性。与传统罗氏药敏结果比较, MTBDRplus技术检测RIF和INH的特异度均超过90%, 敏感度分别为91.7%和83.3%。说明利用该技术在福州地区快速检测耐多药结核分枝杆菌有较好的适用性。

本次研究还发现, 福州地区耐RIF结核分枝杆菌中, rpoB基因S531L位点突变最频繁(58.3%), 该突变特征与福建省MDR菌株rpoB基因的突变特征报道相符[11]。而Paolo Mitto的研究表明rpoB基因突变最频繁的是D516L(43.8%), S531L的突变率则为9.4%[12]。这种差异可能与不同地区流行菌株差异有关。本研究中, 6例耐多药MTB中, 50%也存在rpoB基因S531L突变。因此在实验结果分析时要特别注意S531L位点突变。

本研究显示katG基因突变以315位点突变为主, inhA基因突变以C15T位点突变为主。在所有INH突变株中, 315位点突变率(57.7%)低于福建省MDR菌株katG基因的突变特征(73.42%)报道[11]。而inhA基因C15T位点突变率(42.3%)比福建省(11.39%)和北京地区(21.6%)均高出许多[11, 13]。这些存在C15T位点突变菌株仅一株为INH耐药菌株, 与传统药敏试验相比, 检测inhA耐药基因的Kappa值仅为0.079, 建议谨慎判断inhA基因C15T位点突变引起的INH耐药。

本试验结果说明福州地区INH耐药结核菌株多与katG耐药基因突变有关。本研究中我们发现, 在246株结核分枝杆菌中有3株INH耐药株用MTBDRplus技术未检出katGinhA耐药突变。说明除了katGinhA耐药基因外可能还有其它基因突变引起INH耐药突变, 如kasAahpCoxyR基因[14]。MTBDRplus技术敏感性高, 特异性强, 但也存在一定的局限性[1]。如对检测INH是否耐药仅对最常见的katGinhA 2个基因进行检测, 而未对耐药基因突变有关的其它基因进行检测, 故其敏感度和特异度相较于RIF耐药检测偏低。另外, 除突变引起耐药外, 分枝杆菌存在药物主动外排泵的表达, 也可能与INH耐药相关[15, 16]

福州属于南方沿海城市, NTM引起的肺病相对内陆地区更为严重, 福建省NTM临床分离率占分枝杆菌培养阳性株的10.2%[17]。本研究利用MTBDRplus技术区分结核分枝杆菌与NTM的敏感度和特异度均为100%。因此, 利用MTBDRplus技术对NTM肺病与结核病进行筛查, 对NTM肺病与结核病的鉴别诊断和治疗有重要意义。

总之, MTBDRplus技术快速、灵敏度高, 特异性好, 能早期发现耐药, 尤其是耐多药病人。对于耐药病人而言, 尽早实施个体化治疗方案对于病人的规范治疗和早期治愈提供保障, 从公共卫生角度而言, 早期发现耐药病人可有效发现并控制传染源, 阻断耐药结核病的传播。

利益冲突:无

引用本文格式:潘洁茹, 叶海梅, 吴祖达, 等. MTBDRplus技术快速检测结核分枝杆菌耐多药的临床应用评价[J].中国人兽共患病学报, 2019, 35(6):509-513. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2019.00.072

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 中华人民共和国卫生部. 全国结核病耐药性基线调查报告(2007-2008)[R]. 北京: 人民卫生出版社, 2010. [本文引用:2]
[2] 屈亚虹, 李卫彬, 马振亚, . MTBDRplus 线性探针技术快速检测结核分枝杆菌耐药性的临床应用评价[J]. 中华疾病控制杂志, 2013, 17(8): 722-725. [本文引用:2]
[3] 桂晓虹, 徐鹏, 赵明, . 耐多药结核病快速诊断试剂盒检测耐药结核分枝杆菌的评价[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2010, 33(1): 43-45. DOI: DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2010.01.016 [本文引用:2]
[4] Brossier F, Veziris N, Truffot-Pernot C, et al. Performance of the genotype MTBDR line probe assay for detection of resistance to rifampin and isoniazid in strains of Mycobacterium tuberculosis with low-and high-level resistance[J]. J Clin Microbiol, 2006, 44(10): 3659-3664. DOI: DOI:10.1128/JCM.01054-06 [本文引用:2]
[5] 中国防痨协会基础专业委员会. 结核病诊断实验室检验规程[M]. 深圳: 中国教育文化出版社, 2006: 49-51. [本文引用:1]
[6] WHO. World Health Organization/International Union against tuberculosis and lung disease, Guidelines for surveillance of drug resistance in tuberculosis[R]. Geneva: WHO, 1997. [本文引用:1]
[7] 李强, 赵雁林. 197例临床结核杆菌分离株的快速耐药性检测报告[J]. 中国防痨杂志, 2009, 31(12): 709-712. [本文引用:2]
[8] Causse M, Ruiz P, Gutierrez JB, et al. Evaluation of new GenoType MTBDRplus for detection of resistance in cultures and direct specimens of Mycobacterium[J]. Int J Tuberc Lung Dis, 2008, 12(12): 1456-1460. [本文引用:1]
[9] Ano H, Matsumoto T, Suetake T, et al. Relationship between the isoniazid-resistant mutation katG S315T and the prevalence of MDR-/XDR-TB in Osaka, Japan[J]. Int J Tuberc Lung Dis, 2008, 12(11): 1300-1305. [本文引用:1]
[10] Minimelingoupou F, Pierre-audigier C, Kassa-kelembho E, et al. Rapid identification of multidrug-resistant tuberculosis isolates intreatment failure or relapse patients in Bangui, Central African Republic[J]. Int J Tuberc Lung Dis, 2010, 14(6): 782-785. DOI: DOI:10.1258/ijsa.2010.10e007 [本文引用:1]
[11] 魏淑贞, 林淑芳, 林建, . GenoType MTBDRplus快速检测耐多药结核分枝杆菌复合群临床分离株效果评价[J]. 中国人兽共患病学报, 2015, 31(8): 728-732. DOI: DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2015.08.009 [本文引用:3]
[12] Miotto P, Saleri N, Dembele M, et al. Molecular detection of rifampin and isoniazid resistance to fuide chronic TB patient marragement in Burkina Faso[J]. BMC Infect Dis, 2009, 9: 142. DOI: DOI:10.1186/1471-2334-9-142 [本文引用:1]
[13] 菅记涌, 王嫩寒, 易俊莉, . MTBDRplus方法快速检测北京地区临床结核分枝杆菌分离株利福平和异烟肼耐药性效果评价[J]. 中国防痨杂志, 2010, 32(10): 611-614. [本文引用:1]
[14] 陈曦, 马玙, 金奇, . 耐异烟肼结核分枝杆菌临床分离株耐药相关基因突变研究[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2005, 28(4): 250-253. DOI: DOI:10.3760/j:issn:1001-0939.2005.04.010 [本文引用:1]
[15] De Rossi E, Ainsa JA, Riccardi G. Role of Mycobacterial efflux transporters in drug resistance: an unresolved question[J]. FEMS Microbiol Rev, 2006: 36. DOI: DOI:10.1111/j.1574-6976.2005.00002.x [本文引用:1]
[16] Colangeli R, Helb D, Sridharan S, et al. The Mycobacterium tuberculosis inhA gene is essential for activity of an efflux pump that confers drug tolerance to both isoniazid and ethambutol[J]. Mol Microbiol, 2005: 1829. DOI: DOI:10.1111/j.1365-2958.2005.04510.x [本文引用:1]
[17] 黄明翔, 万康林, 陈力舟, . 福建省临床分离非结核分枝杆菌菌种分布研究[J]. 中国人兽共患病学报, 2014, 30(12): 1227-1230. DOI: DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2014.12.012 [本文引用:1]