引用本文
杨帆, 李石柱, 秦志强. 靶向寄生虫的核酸适配体应用研究进展[J]. 中国人兽共患病学报, 2020,36(8): 665-671
YANG Fan, LI Shi-zhu, QIN Zhi-qiang. Research progress on aptamers targeting parasites[J]. Chinese Journal of Zoonoses, 2020,36(8): 665-671.  
Doi: 10.3969/j.issn.1002-2694.2020.00.079
Permissions
Copyright©2020, 中国人兽共患病学报
中国人兽共患病学报
靶向寄生虫的核酸适配体应用研究进展
杨帆, 李石柱, 秦志强
中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所,国家热带病研究中心,世界卫生组织热带病合作中心,科技部国家级热带病国际联合研究中心,卫生部寄生虫病原与媒介生物学重点实验室,上海 200025
通讯作者：秦志强,Email: qinzq@nipd.chinacdc.cn; ORCID:0000-0002-1130-4689
收稿日期: 2020-03-30
资助项目: 上海市自然科学基金(No. 17ZR1433300)和国家传染病重大专项(No.2016ZX10004222)联合资助
摘要

核酸适配体是人工合成的单链DNA或RNA寡核苷酸,经指数富集的配体系统进化技术体外筛选获得。核酸适配体可与病毒、细菌、寄生虫等生物体的蛋白质与其他小分子靶标进行高亲和力和特异性结合。与抗体相比,核酸适配体具有无免疫原性、制备简单、易于批量生产、便于修饰、性能稳定、价格低廉等优点,在疾病诊断和治疗领域具有重要的应用潜力。本文综述了靶向疟原虫、锥虫、利什曼原虫等寄生虫的核酸适配体的研究进展,以期为寄生虫感染的检测和防治提供新策略。

关键词: 寄生虫; 核酸适配体; 靶标; 诊断; 药物研发
中图分类号:R575 文献标志码:A 文章编号:1002-2694(2020)08-0665-07
Research progress on aptamers targeting parasites
YANG Fan, LI Shi-zhu, QIN Zhi-qiang
National Institute of Parasitic Diseases, Chinese Center for Disease Control and Prevention; Chinese Center for Tropical Diseases Research; WHO Collaborating Center of Tropical Diseases; National Center for International Research on Tropical Diseases, Ministry of Science and Technology; Key Laboratory of Parasite and Vector Biology, Ministry of Health, Shanghai 200025, China
Corresponding author: Qin Zhi-qiang, Email: qinzq@nipd.chinacdc.cn
Fund:Supported by the Natural Science Foundation of Shanghai (No. 17ZR1433300) and National Major Special Science and Technology Project of China (No. 2016ZX10004222)
Abstract

Aptamers are synthetic single-stranded DNA or RNA oligonucleotides obtained by in vitro screening with systematic evolution of ligands by exponential enrichment. Aptamers are capable of binding viruses, bacteria, parasites and other small molecular targets with high affinity and specificity. Compared with antibodies, aptamers have advantages of no immunogenicity, uncomplicated preparation, straight forward batch production, smooth modification, stable performance and economical price, which possesses crucial application prospects in the field of disease diagnosis and treatment. Aptamers targeting Plasmodium, Trypanosome and Leishmania were chiefly reviewed in this artice provide new thoughts for the detection and control of parasitic diseases.

Key words: parasite; aptamer; target; diagnosis; drug discovery

尽管寄生虫病的防治已取得了显著成效, 但欠发达国家仍有数以亿计的人正遭受寄生虫病的危害。在缺乏有效疫苗的情况下, 寄生虫病的防治主要依赖于检测和治疗以及媒介的控制[1]。目前, 诊断寄生虫感染的金标准主要基于显微镜检查的病原学方法, 但病原检测敏感性较低、容易漏检、费事费力且对操作人员技术要求较高, 检测结果易受制片质量和主观影响。因此, 多年来人们一直探寻敏感性较高的免疫学和核酸检测方法来应用于寄生虫感染的临床诊治以及流行病学筛检。此外, 传统的抗寄生虫药物种类较为单一, 部分地区的寄生虫感染者也逐渐出现了抗药性, 因此亟需寻找新的药物来控制寄生虫感染。核酸适配体作为一种稳定、有效、经济的生物识别元件, 有望发展用于寄生虫感染的检测试剂和治疗药物。本文综述了靶向疟原虫(Plasmodium)、锥虫(Trypanosome)、利什曼原虫(Leishmania)等寄生虫的核酸适配体应用研究, 旨在为寄生虫感染的检测和防治提供借鉴。

1 核酸适配体

核酸适配体是一类长度为20~100个核苷酸的单链DNA或RNA分子, 可通过其独特的三维结构与靶分子特异性结合, 平衡解离常数(equilibrium dissociation constants, Kd)介于纳摩尔和皮摩尔范围, 具有与抗体相媲美的高亲和力和特异性, 被称为“ 化学抗体” [2]。此外, 核酸适配体可于室温下生产和储存, 易于实现商业化应用, 可替代抗体成为诊断和治疗的特定标记物[3]。目前, 核酸适配体已被应用于新药开发、诊断试剂、药物递送剂、生物成像剂等生命科学、医学、环境和食品等领域[4]。

核酸适配体一词最早由Ellington和Szostak[5]于1990年提出, 用于描述特异性结合多种有机染料的RNA分子。同年, Tuerk和Gold[6]开发了指数富集的配体系统进化(systematic evolution of ligands by exponential enrichment, SELEX)技术, 用于体外筛选特异性结合噬菌体T4 DNA聚合酶的RNA。SELEX是对包含4n个独立核酸序列的随机文库进行迭代选择, 以获取高亲和力和特异性结合靶标(候选核酸)的过程。SELEX主要包含核酸文库与靶标分子孵育结合、富集的复合物分离与洗脱和结合序列的PCR扩增等步骤, 通过不断提高筛选条件的严格性, 直至获得高亲和力结合序列。SELEX各轮次结束后, 将富集的核酸序列克隆到合适载体中, 进行测序和鉴定[7]。迄今为止, 基于SELEX方法, 针对小分子、蛋白、细胞、病毒、细菌、寄生虫等多种靶标, 筛选获得了数千个具有高亲和力和特异性的核酸适配体[8, 9]。理论上, 可以针对无限范围的靶标选择核酸适配体, 包括不能被抗体识别的有毒和非免疫原性分子。与抗体(5~15 kDa、直径约15 nm)相比, 核酸适配体具有较低的相对分子质量(6~30 kDa)和较小尺寸(直径约2 nm), 可结合较小的靶标或某些抗体无法抵达的隐藏结合域。此外, 核酸适配体不存在免疫原性的限制[10]。核酸适配体需要在血管系统中存在足够长的时间, 顺利到达靶标所在位置, 通过与靶标的相互作用, 发挥疾病检测、治疗等作用[11, 12]。截至目前, 通过筛选获得的核酸适配体中, 哌加他尼(Macugen)已获得了美国食品与药品管理局的批准, 可应用于临床, 作为聚乙二醇化修饰的RNA适配体, Macugen可用于治疗黄斑变性和糖尿病黄斑水肿[13]。

2 靶向寄生虫的核酸适配体

目前, 针对寄生虫感染的核酸适配体开发策略主要有:① 靶向宿主细胞基质受体, 阻碍寄生虫与宿主间的相互作用; ② 抑制寄生虫细胞蛋白功能; ③ 攻击寄生虫细胞内血红素或干扰细胞内RNA转运; ④ 靶向寄生虫细胞蛋白保守结构域, 用于寄生虫感染诊断和鉴定, 或充当抗寄生虫药物的传送载体。

2.1 靶向疟原虫的核酸适配体

疟疾是一种重要的热带病。2017年全球约有2.19亿疟疾病例, 死亡人数约43.5万[14]。在已知感染人类的5个疟原虫虫种中, 恶性疟原虫(P. falciparum)和间日疟原虫(P. vivax)最为常见。恶性疟原虫红细胞膜蛋白1(P. falciparum erythrocyte membrane protein 1, PfEMP1)在寄生虫致病性中发挥重要作用, 可使被感染红细胞黏附在血管内皮层, 未感染红细胞形成“ 玫瑰花结” 。“ 玫瑰花结” 为毒力相关表型, 由PfEMP1的N末端达菲结合样结构域(N-terminal duffy-binding-like domain 1α , DBL1α )介导形成。因此, DBL1α 有望成为治疗疟疾新药和疫苗的候选靶标, Barfod等[15]通过8轮SELEX从体外筛选获了3个与PfEMP1中半保守表位DBL1α 结合的RNA适配体b02、d12和e05, 具有定位受感染红细胞的潜力, 387 nmol/L的RNA适配体对“ 玫瑰花结” 的破坏能力为100%。另外, 有研究表明, 阻断恶性疟原虫的血红素降解, 可以有效抑制其生长发育[16, 17]。Niles等[18]以能与血红素卟啉结合的DNA适配体PS2R和PS2M Mod为研究对象, 经3'-反向脱氧胸苷修饰后, 导入至红细胞内, 证明了血红素结合DNA适配体可抑制恶性疟原虫血红素的解毒途径。

Lee等[19]报告了针对间日疟原虫乳酸脱氢酶(P. vivax lactate dehydrogenase, PvLDH)和恶性疟原虫乳酸脱氢酶(P. falciparum lactate dehydrogenase, PfLDH)的DNA适配体— — pL1, Kd依次为(16.8± 0.6)nmol/L、(38.7± 1.3)nmol/L。 在此基础上, 该课题组开发了一种基于pL1和阳离子聚合物(聚二烯丙基二甲基氯化铵、聚烯丙胺盐酸盐)介导的金纳米颗粒聚集的疟疾诊断生物传感器, 可快速、准确地检测疟疾患者阳性血液样本中的疟原虫乳酸脱氢酶。基于聚二烯丙基二甲基氯化铵和pL1的传感器检测限分别为80个间日疟原虫/μ L、92个恶性疟原虫/μ L, 基于聚烯丙胺盐酸盐和pL1的传感器检测限分别为74个间日疟原虫/μ L、97个恶性疟原虫/μ L [20]。Cheung等[21]描述了以高亲和力和特异性结合PfLDH的DNA适配体2008s的选择和表征。2008s经20轮SELEX筛选获得, 通过独特的扭曲发夹结构实现与靶标的特异结合, Kd为42 nmol/L。随后, 基于2008s开发了一种敏感的核酸适配体拴系酶捕获(aptamer-tethered enzyme capture, APTEC)分析方法, 该方法对恶性疟血样具有特异性, 可以区分间日疟血样[22]。此外, 报道显示PLDH表面的抗原决定簇可作为识别疟原虫属的生物标志物[23]。基于此, Frith等[24]以PfLDH的表位寡肽为靶标, 使用SELEX策略筛选获得的DNA适配体LDHp 11, 也可用于区分恶性疟原虫和间日疟原虫感染。

Singh等[25, 26]基于以高亲和力特异性结合恶性疟原虫谷氨酸脱氢酶(P. falciparum glutamate dehydrogenase, PfGDH)的硫醇化DNA适配体NG3(Kd=79 nmol/L), 开发了可检测血清样品PfGDH的电容式和场效应晶体管传感器, 检出限分别为0.77、48.6 pmol/L。

最近, Joseph等[27]利用基因表达数据库、核糖体谱分析和结构建模, 发现高迁移率族Box 1蛋白(high mobility group box 1 protein, HMGB1)高表达于恶性疟原虫的所有血液阶段。他们以恶性疟原虫的HMGB1为靶标, 进行了14轮SELEX, 从9个潜在的DNA适配体中确定了PfR6, 能以高亲和力[Kd=(65± 15)nmol/L]与靶标发生特异性结合。

2.2 靶向锥虫的核酸适配体

布氏锥虫(T. brucei)引起的人类非洲锥虫病(昏睡病), 是一种流行于撒哈拉以南非洲的人兽共患寄生虫病[28]。布氏锥虫系一种细胞外寄生虫, 可在宿主的外周血、毛细血管和组织液中繁殖。血液阶段的布氏锥虫表面约有1亿个变异表面糖蛋白(variant surface glycoproteins, VSGs)在细胞膜上作快速横向运动, 细胞膜上同时也存在不变表面糖蛋白(invariant surface glycoproteins, ISGs)、受体复合物、转运蛋白分子等其他表面分子。这些表面分子一部分嵌入VSGs层内, 分布在锥虫细胞体表面(包括鞭毛), 另一部分分布于鞭毛袋中, 通过鞭毛基部周围质膜的内陷发挥胞吞和和胞吐作用。锥虫可通过DNA同源重组的方式改变VSGs的抗原特性, 逃脱宿主免疫系统的攻击。锥虫基因组约编码1 000个不同的vsg基因, 但特定时间段内仅表达1个VSG, 1种VSG变体转换为另1种VSG变体的频率约10-2~10-7/每代细胞, 属于随机事件, VSGs的抗原可变特性使宿主无法有效清除感染, 同时加大了抗锥虫疫苗的研发难度[29]。

Homann等[30]以布氏锥虫细胞系MITat 1.2(表面稳定表达VSG221) 和MITat 1.4(表面稳定表达VSG117)为靶标, 进行了12轮SELEX筛选。MITat 1.2、MITat 1.4可作为血液阶段布氏锥虫的代表, 在60 min的孵育期内完成与RNA的结合。构建的RNA适配体库无法区分MITat 1.2 和MITat 1.4(提示RNA适配体可能与VSG的恒定结构域或其他保守表面分子相互作用, 不依赖于锥虫表面表达的特定VSG), 也无法识别昆虫阶段的布氏锥虫(结合效率≤ 0.1%)。核酸适配体库中结合能力最强的RNA适配体为2-16, 与靶标的亲和力为(60± 17)nmol/L, 结合位点是鞭毛袋中42 kDa蛋白, 具有将宿主免疫系统重定向至锥虫表面的潜力。适配体2-16与鞭毛袋中42 kDa蛋白结合后, 会降解为含50个核苷酸的核心序列, 通过特异性受体介导的内吞途径转运至细胞内的溶酶体[31]。为使2-16转化为热稳定、血清稳定的RNA适配体, Adler等[32]通过化学修饰制备了2'-脱氧-2'-氟、2'-脱氧2'-氨基-尿苷、2'-脱氧2'-氨基-胞苷取代的RNA。结果显示, 2-16被2'-脱氧2'-氨基-尿苷、2'-脱氧2'-氨基-胞苷取代后, 活性丧失, 仅2'-脱氧-2'-氟取代的2-16保留了与活锥虫鞭毛袋结合的能力(氟修饰前后的Kd分别为10、45 nmol/L), 具有热稳定性(Tm=75 ℃), 与10 kDa的聚乙二醇结合后, 在血清中的半衰期可达3.4 d, 且保留了较高的生物学活性。Homann等[33]还报道了1种具有稳定G四联体结构的RNA适配体— — N2, 经13轮SELEX选择获得, 与MITat 1.2的亲和力为(70± 15)nmol/L。用嘧啶碱基的2'-氨基取代2'-羟基后, N2在人血清中的半衰期可超过 30 h。该N2的结合仅限于布氏锥虫细胞体和鞭毛之间的鞭毛附着区, 可能具有干扰鞭毛附着的潜力。此外, Lorger等[34]以MITat 1.2 和MITat 1.4的VSG保守结构域为靶标, 经9轮SELEX筛选获得的RNA适配体— — cl. 57, 与靶标的亲和力分别为(0.3± 0.05)、(0.4± 0.02)nmol/L, 结合位点可能为VSG保守结构域的N末端。实验显示, 未修饰的原始cl. 57在血清中的半衰期为10 s, 经2'-氟修饰后, 其半衰期可达15 h。Zelada-Guillé n等[35]基于cl. 57开发了电位碳纳米管核酸适配体传感器, 可对血液中低至10 pmol/L浓度的VSG作出实时响应, 分析时间为2~10 min。

克氏锥虫(T. cruzi)引起的美洲锥虫病(恰加斯病)是西半球最重要的寄生虫病, 心脏受累是最常见的特征, 30%~40%的感染者会出现心肌病[36]。已知宿主细胞表面的硫酸乙酰肝素、纤连蛋白、层粘连蛋白和血小板反应蛋白在介导克氏锥虫黏附和入侵宿主过程中发挥重要作用, 在此基础上, Ulrich等[37]以硫酸乙酰肝素、纤连蛋白、层粘连蛋白和血小板反应蛋白为靶标, 通过8轮SELEX筛选, 获得了4个RNA适配体— — HS6、F4、L28和T6, 对靶标的亲和力依次为40、124、209和400 nmol/L。实验显示, 1 μ mol/L RNA适配体即可抑制克氏锥虫对LLC-MK2猴肾细胞的体外入侵, 抑制率约50%~70%。

Nagarkatti等[38]利用全细胞SELEX策略开发了与克氏锥虫鞭毛体结合的血清稳定RNA适配体— — Apt16、Apt 25、Apt 68和Apt 79, Kd分别为(22.96± 1.6)、(22.12± 3.9)、(7.62± 1.63)和(29.92± 5.62)nmol/L, 可特异性捕获血流阶段的克氏锥虫。实验显示, 包被Apt 68的磁珠可用于检测低至5个克氏锥虫/15 mL浓度的全血样品。此外, 克氏锥虫作为一种细胞内寄生虫, 其分泌的分泌抗原(T. cruzi excreted secreted antigens, TESA)也可作为检测其感染的特异性标志物, Nagarkatti等[39]经过10轮SELEX处理, 筛选到可特异性识别TESA的RNA适配体Apt-L44, 成功检测了急性期(7~28 d)和慢性期(55~230 d)感染小鼠血浆中的TESA。

2.3 靶向利什曼原虫的核酸适配体

利什曼原虫引起的利什曼病是一种广泛分布于亚洲、非洲、欧洲和中南美洲的寄生虫病, 每年全世界约有70万~100万的报告病例[40, 41]。利什曼原虫组蛋白与高等真核生物核心组蛋白的序列相似性主要位于球状区域, 二者N末端和C末端结构域中的高度差异序列具备开发为疾病诊断、治疗靶标的潜力。已有研究显示, H2A蛋白可作为犬内脏利什曼病血清学诊断工具[42, 43]。Ramos等[44]以婴儿利什曼原虫组蛋白H2A(L. infantum histone H2A, LiH2A)为靶标, 经3轮SELEX筛选, 成功分离了一个名为SELH2A的DNA序列库, Kd为(2.065± 0.652)nmol/L。SELH2A能与LiH2A特异性结合, 通过酶联寡核苷酸检测和鉴定H2A抗原的最低检测限为50 ng。蛋白质印迹结果显示, SELH2A可从低背景的寄生虫蛋白总裂解物中鉴别天然H2A。该实验室后续从SELH2A的DNA序列库中进一步分离出与LiH2A亲和力最高的2个DNA适配体— — AptLiH2A#1和AptLiH2A#2, Kd分别为(0.96± 0.17)、(1.16± 0.28)nmol/L。2个DNA适配体可从10 000个婴儿利什曼原虫前鞭毛体裂解物中检出LiH2A[45]。此外, 该课题组以婴儿利什曼原虫组蛋白H3(LiH3)为靶标, 筛选获得了可与靶标特异性结合的DNA适配体库SELH3, Kd为(0.94± 0.19)nmol/L[46]。

动基体膜蛋白11(kinetoplastid membrane protein-11, KMP-11)是动基体寄生虫细胞膜的主要成分, 为细胞骨架相关蛋白, 可能与细胞迁移或鞭毛结构有关[47]。婴儿利什曼原虫的KMP-11(LiKMP-11)为阶段特异性表达, 不同生命周期阶段的LiKMP-11丰度和位置不同, 鞭毛体阶段的LiKMP-11表达水平显著下调[48]。研究显示, 利什曼原虫的KMP-11可作为自然感染过程中有效的抗体刺激剂和免疫动物T淋巴细胞增殖刺激剂[49, 50]。Moreno等[51]在SELEX程序中使用胶体金来选择针对LiKMP-11的高亲和力DNA适配体, 胶体金与LiKMP-11结合后可赋予其更高的质量, 有利于进一步离心纯化。10轮SELEX选择后获得了DNA适配体库SELK10, 蛋白质印迹结果显示, SELK10能从婴儿利什曼原虫裂解物中鉴定出天然LiKMP-11, 可作为抗LiKMP-11的多克隆化学抗体。基于此, 以SELK10为识别元件, 开发了一种用于检测LiKMP-11的电化学核酸适配体传感器, 可检测到25 μ g/μ L(2.27 μ mol/L)的LiKMP-11[52]。

真核生物的poly A结合蛋白(poly A binding protein, PABP)与mRNA的3'末端的polyA结合, 参与翻译起始、终止和mRNA从细胞核到细胞质的转运[53, 54]。Guerra-Pé rez等[55]以婴儿利什曼原虫poly A结合蛋白(LiPABP)为靶标, 通过4轮SELEX, 构建了DNA适配体库SELLiPABP, Kd为(3.87± 0.67)nmol/L。随后, 从SELLiPABP群体中分离了3个高亲和力DNA适配体— — ApPABP#3、ApPABP#7和ApPABP#11, 可从2 500个婴儿利什曼原虫前鞭毛体裂解物中检测到LiPABP。ApPABP#3、ApPABP#7和ApPABP#11的Kd分别为(5.4± 1.1)、(6.0± 2.6)和(10.8± 2.7)nmol/L, 均可在低纳摩尔浓度范围内特异性识别LiPABP, 50 nmol/L DNA适配体可检测6.25 ng LiPABP。研究显示, 3个DNA适配体均可实现对利什曼原虫细胞裂解物中LiPABP的纯化, 与ApPABP#11相比(低于50%), ApPABP#3、ApPABP#7纯化效率达75%以上。然而, 仅ApPABP#11能破坏LiPABP与poly A的结合, 可作为影响利什曼原虫翻译的潜在抑制剂, 适用于前鞭毛体和鞭毛体2个阶段的LiPABP。

Bhattacharyya等[56]以热带利什曼原虫(L. tropica)线粒体为靶标筛选获得的核酸适配体序列含有tRNA的反密码子臂、D臂, VT区和受体茎等序列基序, 可影响线粒体介导的tRNA运输, 以此干扰热带利什曼原虫的生长发育。

2.4 靶向其它寄生虫的核酸适配体

Long等[57]利用虫卵SELEX技术筛选获得了特异性结合日本血吸虫(Schistosoma japonicum)虫卵的2个DNA适配体— — LC6和LC15, 结合率分别为83.6%和70.2%, 但仅LC15可以识别和捕获肝组织中的日本血吸虫卵, 检出率为80.5%。

切割因子的25 kD亚基(cleavage factor Im 25, CFIm25)是一种能与poly A聚合酶相互作用的RNA结合蛋白, 对寄生虫毒力和存活至关重要, CFIm25的沉默可降低寄生虫的活动性并诱导细胞死亡。Ospina-Villa等[58]通过7轮SELEX开发了针对溶组织阿米巴(Entamoeba histolytica)的CFIm25的RNA适配体— — C4和C5, 可通过改变募集、切割和聚腺苷酸化反应, 影响溶组织阿米巴滋养体的增殖、存活和毒力特性。

3 展 望

核酸适配体是利用核苷酸之间严格的识别能力和亲和力而设计的人工合成寡核苷酸, 靶标范围广泛, 已被应用于识别各种靶标分子。核酸适配体既具有检测的潜在价值, 也可作为抗寄生虫药物的递送载体, 在寄生虫学领域展现了良好的应用前景。经典的SELEX方法已被证明是一种功能强大且有效的核酸适配体选择程序, 但仍需进一步优化以提高筛选效率。引入阴性SELEX有助于消除与环境成分结合的非特异性序列, 尤其是与固相基质结合的非特异性序列。基于固相基质磁珠的SELEX策略, 可在磁场作用下快速分离与靶标结合的核酸适配体。利用高通量测序技术使每轮SELEX筛选可见, 通过定量评估整个筛选周期中文库组成的动态变化, 可更高效、省时地获得高亲和力核酸适配体[59]。将SELEX方法与毛细管电泳、微流控等技术联合, 可缩短筛选轮次和时间, 降低筛选成本, 提高核酸适配体的检测灵敏度和对不同靶标类型的适用性[60]。需要注意的是, 以纯化蛋白为靶标的SELEX策略不适用于不溶性蛋白、未知蛋白和仅以天然构象发挥作用的蛋白。对于这些局限, 基于全细胞的SELEX策略可作为一种合理的替代方案。以整个细胞为靶标进行筛选, 可保持靶标的天然构象, 不需要预先进行靶标序列分析和蛋白纯化。但细胞SELEX技术是一个复杂的过程, 筛选过程中不可避免地会遇到细胞死亡, 死细胞会与核酸适配体发生非特异性结合引起假阳性, 营养不良和培养时间过长等不良培养条件可能使细胞表面生物学结构发生变化, 从而为下一轮选择保留了无用的核酸序列[61]。综上, 改进核酸适配体的筛选方法, 将有望为进一步鉴定出特异靶向寄生虫的分子和发展有效诊断试剂与药物提供坚实的基础。

利益冲突:无

引用本文格式:杨帆, 李石柱, 秦志强.靶向寄生虫的核酸适配体应用研究进展[J].中国人兽共患病学报, 2020, 36(8):665-671. DOI:10.3969/j.issn.1002-2694.2020.00.079

参考文献
[1] Tao DY, McGill B, Hamerly T, et al. A saliva-based rapid test to quantify the infectious subclinical malaria parasite reservoir[J]. Sci Transl Med, 2019, 11(473): eaan4479. DOI: 10.1126/scitranslmed.aan4479 [本文引用:1]
[2] Park KS. Nucleic acid aptamer-based methods for diagnosis of infections[J]. Biosens Bioelectron, 2018, 102: 179-188. DOI: 10.1016/j.bios.2017.11.028 [本文引用:1]
[3] Davydova A, Vorobjeva M, Pyshnyi D, et al. Aptamers against pathogenic microorganisms[J]. Crit Rev Microbiol, 2016, 42(6): 847-865. DOI: 10.3109/1040841x.2015.1070115 [本文引用:1]
[4] Song KM, Lee S, Ban C. Aptamers and their biological applications[J]. Sensors, 2012, 12(1): 612-631. DOI: 10.3390/s120100612 [本文引用:1]
[5] Ellington AD, Szostak JW. In vitro selection of RNA molecules that bind specific ligand s[J]. Nature, 1990, 346(6287): 818-822. DOI: 10.1038/346818a0 [本文引用:1]
[6] Tuerk C, Gold L. Systematic evolution of ligand s by exponential enrichment: RNA ligand s to bacteriophage T4 DNA polymerase[J]. Science, 1990, 249(4968): 505-510. DOI: 10.1126/science.2200121 [本文引用:1]
[7] Gotrik MR, Feagin TA, Csordas AT, et al. Advancements in aptamer discovery technologies[J]. Acc Chem Res, 2016, 49(9): 1903-1910. DOI: 10.1021/acs.accounts.6b00283 [本文引用:1]
[8] Afrasiabi S, Pourhajibagher M, Raoofian R, et al. Therapeutic applications of nucleic acid aptamers in microbial infections[J]. J Biomed Sci, 2020, 27(1): 6. DOI: 10.1186/s12929-019-0611-0 [本文引用:1]
[9] Zhou JH, Rossi J. Erratum: Aptamers as targeted therapeutics: current potential and challenges[J]. Nat Rev Drug Discov, 2017, 16(6): 440. DOI: 10.1038/nrd.2017.86 [本文引用:1]
[10] Keefe AD, Pai S, Ellington A. Aptamers as therapeutics[J]. Nat Rev Drug Discov, 2010, 9(7): 537-550. DOI: 10.1038/nrd3141 [本文引用:1]
[11] Röthlisberger P, Hollenstein M. Aptamer chemistry[J]. Adv Drug Deliv Rev, 2018, 134: 3-21. DOI: 10.1016/j.addr.2018.04.007 [本文引用:1]
[12] Flamme M, McKenzie LK, Sarac I, et al. Chemical methods for the modification of RNA[J]. Methods, 2019, 161: 64-82. DOI: 10.1016/j.ymeth.2019.03.018 [本文引用:1]
[13] Kaur H, Bruno JG, Kumar A, et al. Aptamers in the therapeutics and diagnostics pipelines[J]. Theranostics, 2018, 8(15): 4016-4032. DOI: 10.7150/thno.25958 [本文引用:1]
[14] Bridget E Barber, Giri S Rajahram, Matthew J Grigg, et al. World Malaria Report: Time to acknowledge Plasmodium knowlesi malaria[J]. Malar J, 2017, 16(1): 135. DOI: 10.1186/s12936-017-1787-y [本文引用:1]
[15] Barfod A, Persson T, Lindh J. In vitro selection of RNA aptamers against a conserved region of the Plasmodium falciparum erythrocyte membrane protein 1[J]. Parasitol Res, 2009, 105(6): 1557-1566. DOI: 10.1007/s00436-009-1583-x [本文引用:1]
[16] Li Y, Geyer CR, Sen D. Recognition of anionic porphyrins by DNA aptamers[J]. Biochemistry, 1996, 35(21): 6911-6922. DOI: 10.1021/bi960038h [本文引用:1]
[17] Okazawa A, Maeda H, Fukusaki E, et al. In vitro selection of hematoporphyrin binding DNA aptamers[J]. Bioorg Med Chem Lett, 2000, 10(23): 2653-2656. DOI: 10.1016/s0960-894x(00)00540-0 [本文引用:1]
[18] Niles JC, Derisi JL, Marletta MA. Inhibiting Plasmodium falciparum growth and heme detoxification pathway using heme-binding DNA aptamers[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2009, 106(32): 13266-13271. DOI: 10.1073/pnas.0906370106 [本文引用:1]
[19] Lee S, Song KM, Jeon W, et al. A highly sensitive aptasensor towards Plasmodium lactate dehydrogenase for the diagnosis of malaria[J]. Biosens Bioelectron, 2012, 35(1): 291-296. DOI: 10.1016/j.bios.2012.03.003 [本文引用:1]
[20] Jeon W, Lee S, Manjunatha DH, et al. A colorimetric aptasensor for the diagnosis of malaria based on cationic polymers and gold nanoparticles[J]. Anal Biochem, 2013, 439(1): 11-16. DOI: 10.1016/j.ab.2013.03.032 [本文引用:1]
[21] Cheung YW, Kwok J, Law AW, et al. Structural basis for discriminatory recognition of Plasmodium lactate dehydrogenase by a DNA aptamer[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2013, 110(40): 15967-15972. DOI: 10.1073/pnas.1309538110 [本文引用:1]
[22] Cheung YW, Dirkzwager RM, Wong WC, et al. Aptamer-mediated Plasmodium-specific diagnosis of malaria[J]. Biochimie, 2018, 145: 131-136. DOI: 10.1016/j.biochi.2017.10.017 [本文引用:1]
[23] Hurdayal R, Achilonu I, Choveaux D, et al. Anti-peptide antibodies differentiate between plasmodial lactate dehydrogenases[J]. Peptides, 2010, 31(4): 525-532. DOI: 10.1016/j.peptides.2010.01.002 [本文引用:1]
[24] Frith KA, Fogel R, Goldring JPD, et al. Towards development of aptamers that specifically bind to lactate dehydrogenase of Plasmodium falciparum through epitopic targeting[J]. Malar J, 2018, 17(1): 191. DOI: 10.1186/s12936-018-2336-z [本文引用:1]
[25] Singh NK, Arya SK, Estrela P, et al. Capacitive malaria aptasensor using Plasmodium falciparum glutamate dehydrogenase as target antigen in undiluted human serum[J]. Biosens Bioelectron, 2018, 117: 246-252. DOI: 10.1016/j.bios.2018.06.022 [本文引用:1]
[26] Singh NK, Thungon PD, Estrela P, et al. Development of an aptamer-based field effect transistor biosensor for quantitative detection of Plasmodium falciparum glutamate dehydrogenase in serum samples[J]. Biosens Bioelectron, 2019, 123: 30-35. DOI: 10.1016/j.bios.2018.09.085 [本文引用:1]
[27] Joseph DF, Nakamoto JA, Garcia Ruiz OA, et al. DNA aptamers for the recognition of HMGB1 from Plasmodium falciparum[J]. PLoS One, 2019, 14(4): e0211756. DOI: 10.1371/journal.pone.0211756 [本文引用:1]
[28] Büscher P, Cecchi G, Jamonneau V, et al. Human African trypanosomiasis[J]. The Lancet, 2017, 390(10110): 2397-2409. DOI: 10.1016/s0140-6736(09)60829-1 [本文引用:1]
[29] Ospina-Villa JD, Zamorano-Carrillo A, Castañón-Sánchez CA, et al. Aptamers as a promising approach for the control of parasitic diseases[J]. Braz J Infect Dis, 2016, 20(6): 610-618. DOI: 10.1016/j.bjid.2016.08.011 [本文引用:1]
[30] Homann M, Goringer HU. Combinatorial selection of high affinity RNA ligand s to live African trypanosomes[J]. Nucleic Acids Res, 1999, 27(9): 2006-2014. DOI: 10.1093/nar/27.9.2006 [本文引用:1]
[31] Homann M, Göringer HU. Uptake and intracellular transport of RNA aptamers in African trypanosomes suggest therapeutic “piggy-back” approach[J]. Bioorg Med Chem, 2001, 9(10): 2571-2580. DOI: 10.1016/s0968-0896(01)00032-3 [本文引用:1]
[32] Adler A, Forster N, Homann M, et al. Post-SELEX chemical optimization of a trypanosome-specific RNA aptamer[J]. Comb Chem High Throughput Screen, 2008, 11(1): 16-23. DOI: 10.2174/138620708783398331 [本文引用:1]
[33] Homann M, Lorger M, Engstler M, et al. Serum-stable RNA aptamers to an invariant surface domain of live African trypanosomes[J]. Comb Chem High Throughput Screen, 2006, 9(7): 491-499. DOI: 10.2174/138620706777935324 [本文引用:1]
[34] Lorger M, Engstler M, Homann M, et al. Targeting the variable surface of African trypanosomes with variant surface glycoprotein-specific, serum-stable RNA aptamers[J]. Eukaryotic Cell, 2003, 2(1): 84-94. DOI: 10.1128/ec.2.1.84-94.2003 [本文引用:1]
[35] Zelada-Guillén GA, Tweed-Kent A, Niemann M, et al. Ultrasensitive and real-time detection of proteins in blood using a potentiometric carbon-nanotube aptasensor[J]. Biosens Bioelectron, 2013, 41: 366-371. DOI: 10.1016/j.bios.2012.08.055 [本文引用:1]
[36] Pérez-Molina JA, Molina I. Chagas disease[J]. The Lancet, 2018, 391(10115): 82-94. DOI: 10.1016/s0140-6736(01)05577-5 [本文引用:1]
[37] Ulrich H, Magdesian MH, Alves MJ, et al. In vitro selection of RNA aptamers that bind to cell adhesion receptors of Trypanosoma cruzi and inhibit cell invasion[J]. J Biol Chem, 2002, 277(23): 20756-20762. DOI: 10.1074/jbc.M111859200 [本文引用:1]
[38] Nagarkatti R, Bist V, Sun S, et al. Development of an aptamer-based concentration method for the detection of Trypanosoma cruzi in blood[J]. PLoS One, 2012, 7(8): e43533. DOI: 10.1371/journal.pone.0043533 [本文引用:1]
[39] Nagarkatti R, de Araujo FF, Gupta C, et al. Aptamer based, non-PCR, non-serological detection of Chagas disease biomarkers in Trypanosoma cruzi infected mice[J]. PLoS Negl Trop Dis, 2014, 8(1): e2650. DOI: 10.1371/journal.pntd.0002650 [本文引用:1]
[40] 赵桂华, 王洪法, 仲维霞, 等. 新疆喀什地区黑热病暴发的危险因素分析[J]. 中国人兽共患病学报, 2015, 31(6): 592-596. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2694.2015.06.021 [本文引用:1]
[41] Burza S, Croft SL, Boelaert M. Leishmaniasis[J]. The Lancet, 2018, 392(10151): 951-970. DOI: 10.1016/s0140-6736(18)33044-7 [本文引用:1]
[42] Julia TR, Solange MG, Herbert SS, et al. Serodiagnosis of Visceral and cutaneous leishmaniasis in human and canine populations living in indigenous reserves in the Brazilian Amazon Region[J]. Rev Soc Bras Med Trop Actions, 2017, 50(1): 61-66. DOI: 10.1590/0037-8682-0377-2016 [本文引用:1]
[43] Soto M, Requena JM, Quijada L, et al. Mapping of the linear antigenic determinants from the Leishmania infantum histone H2A recognized by sera from dogs with leishmaniasis[J]. Immunol Lett, 1995, 48(3): 209-214. DOI: 10.1016/0165-2478(95)02473-5 [本文引用:1]
[44] Ramos E, Piñeiro D, Soto M, et al. A DNA aptamer population specifically detects Leishmania infantum H2A antigen[J]. Lab Invest, 2007, 87(5): 409-416. DOI: 10.1038/labinvest.3700535 [本文引用:1]
[45] Martín ME, García-Hernández M, García-Recio EM, et al. DNA aptamers selectively target Leishmania infantum H2A protein[J]. PLoS One, 2013, 8(10): e78886. DOI: 10.1371/journal.pone.0078886 [本文引用:1]
[46] Ramos E, Moreno M, Martín ME, et al. In vitro selection of Leishmania infantum H3-binding ssDNA aptamers[J]. Oligonucleotides, 2010, 20(4): 207-213. DOI: 10.1089/oli.2010.0240 [本文引用:1]
[47] Stebeck CE, Beecroft RP, Singh BN, et al. Kinetoplastid membrane protein-11 (KMP-11) is differentially expressed during the life cycle of African trypanosomes and is found in a wide variety of kinetoplastid parasites[J]. Mol Biochem Parasitol, 1995, 71(1): 1-13. DOI: 10.1016/0166-6851(95)00022-s [本文引用:1]
[48] Berberich C, Machado G, Morales G, et al. The expression of the Leishmania infantum KMP-11 protein is developmentally regulated and stage specific[J]. Biochim Biophys Acta, 1998, 1442(2/3): 230-237. DOI: 10.1016/s0167-4781(98)00176-6 [本文引用:1]
[49] Berberich C, Requena JM, Alonso C. Cloning of genes and expression and antigenicity analysis of the Leishmania infantum KMP-11 protein[J]. Exp Parasitol, 1997, 85(1): 105-108. DOI: 10.1006/expr.1996.4120 [本文引用:1]
[50] Marco AS, Khoa DT, Jessica V, et al. Kharon is an essential cytoskeletal protein involved in the trafficking of flagellar membrane proteins and cell division in African Trypanosomes[J]. J Biol Chem, 2016, 291(38): 19760-19773. DOI: 10.1074/jbc.M116.739235 [本文引用:1]
[51] Moreno M, Rincón E, Piñeiro D, et al. Selection of aptamers against KMP-11 using colloidal gold during the SELEX process[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2003, 308(2): 214-218. DOI: 10.1016/s0006-291x(03)01352-4 [本文引用:1]
[52] Moreno M, González VM, Rincón E, et al. Aptasensor based on the selective electrodeposition of protein-linked gold nanoparticles on screen-printed electrodes[J]. Analyst, 2011, 136(9): 1810-1815. DOI: 10.1039/c1an15070g [本文引用:1]
[53] Bag J, Bhattacharjee RB. Multiple levels of post-transcriptional control of expression of the poly (A)-binding protein[J]. RNA Biol, 2010, 7(1): 5-12. DOI: 10.4161/rna.7.1.10256 [本文引用:1]
[54] Chekanova JA, Belostotsky DA. Evidence that poly(A) binding protein has an evolutionarily conserved function in facilitating mRNA biogenesis and export[J]. RNA, 2003, 9(12): 1476-1490. DOI: 10.1261/rna.5128903 [本文引用:1]
[55] Guerra-Pérez N, Ramos E, García-Hernández M, et al. Molecular and functional characterization of ssDNA aptamers that specifically bind Leishmania infantum PABP[J]. PLoS One, 2015, 10(10): e0140048. DOI: 10.1371/journal.pone.0140048 [本文引用:1]
[56] Bhattacharyya SN, Chatterjee S, Adhya S. Mitochondrial RNA import in Leishmania tropica: aptamers homologous to multiple tRNA domains that interact cooperatively or antagonistically at the inner membrane[J]. Mol Cell Biol, 2002, 22(12): 4372-4382. DOI: 10.1128/mcb.22.12.4372-4382.2002 [本文引用:1]
[57] Long YQ, Qin ZQ, Duan ML, et al. Screening and identification of DNA aptamers toward Schistosoma japonicum eggs via SELEX[J]. Sci Rep, 2016, 6: 24986. DOI: 10.1038/srep24986 [本文引用:1]
[58] Ospina-Villa JD, Dufour A, Weber C, et al. Targeting the polyadenylation factor EhCFIm25 with RNA aptamers controls survival in Entamoeba histolytica[J]. Sci Rep, 2018, 8(1): 5720. DOI: 10.1038/s41598-018-23997-w [本文引用:1]
[59] Komarova N, Kuznetsov A. Inside the black box: what makes SELEX better[J]. Molecules, 2019, 24(19): E3598. DOI: 10.3390/molecules24193598 [本文引用:1]
[60] Yan JH, Xiong HJ, Cai SD, et al. Advances in aptamer screening technologies[J]. Talanta, 2019, 200: 124-144. DOI: 10.1016/j.talanta.2019.03.015 [本文引用:1]
[61] Zhong Y, Zhao JY, Chen FL. Advances of aptamers screened by Cell-SELEX in selection procedure, cancer diagnostics and therapeutics[J]. Anal Biochem, 2020, 598: 113620. DOI: 10.1016/j.ab.2020.113620 [本文引用:]